안귀령의 필살기

📌 안귀령이 ‘필살기’로 사용한 것은 무엇이며, 그 내용은 무엇인가?

안귀령은 김현태 전 707 단장이 자신의 총기 탈취 시도 연출 주장을 한 것에 대해 성희롱 및 허위 사실에 의한 명예훼손 혐의로 고소한 것이 필살기입니다.

💡 안귀령 측이 주장하는 성희롱의 근거는 무엇인가?

‘총기 탈취 연출을 위해 직전에 화장을 했다’는 발언이 사건 본질과 무관하게 여성 정치인의 공적 행위 진정성과 신뢰성을 폄훼하고, 성별 고정 관념에 기초한 성희롱적 발언이라는 주장입니다.

📌 안귀령이 ‘필살기’로 사용한 것은 무엇이며, 그 내용은 무엇인가?

안귀령은 김현태 전 707 단장이 자신의 총기 탈취 시도 연출 주장을 한 것에 대해 성희롱 및 허위 사실에 의한 명예훼손 혐의로 고소한 것이 필살기입니다.

💡 안귀령 측이 주장하는 성희롱의 근거는 무엇인가?

‘총기 탈취 연출을 위해 직전에 화장을 했다’는 발언이 사건 본질과 무관하게 여성 정치인의 공적 행위 진정성과 신뢰성을 폄훼하고, 성별 고정 관념에 기초한 성희롱적 발언이라는 주장입니다.

안규령 씨가 ‘총기 탈취 연출’ 주장에 대해 허위 사실 명예 훼손 및 성희롱으로 고소한 사건의 핵심을 파헤칩니다. 이 콘텐츠는 김현태 전 707 단장의 증언과 공개된 영상을 교차 분석하며, ‘화장’ 발언이 어떻게 성희롱으로 둔갑했는지에 대한 논리적 허점을 명확히 지적합니다. 

정치적 행위의 진정성을 둘러싼 논란과, 특정 발언이 어떻게 성별 고정관념을 이용해 무리하게 해석되는지를 비판적으로 조명하여, 미디어와 여론의 왜곡 방식을 이해하는 데 실질적인 통찰을 제공합니다.

1. 김현태 전 707 단장의 법정 증언과 안귀령 씨의 고소

1.1. 김현태 전 707 단장의 증언 내용

1. 김현태 전 707 특임 단장의 증언: 며칠 전 김용현 국방부 장관 재판에서 김현태 전 707 특임 단장이 증언을 하였음 .

2. 첫 번째 주요 증언:
   1. 김 단장은 젊은 20대 중반의 장교가 정신 병원을 다녀왔다는 이야기를 들었음 .
   2. 해당 장교는 당시 민간인 네 명에게 집단으로 밟힘(집단 폭행)을 당했다고 진술했음 .
   3. 김 단장은 이러한 사실을 보고해야 한다고 판단하여 내용을 정리해 검찰에 제출했음 .
   4. 이 증언은 국회에 들어온 일반인들에게 집단 구타를 당해 정신병원에서 치료를 받았다는 내용임 .

3. 두 번째 주요 증언 (안귀령 씨 관련):
   1. 안귀령 씨의 ‘총기 탈취 및 화장 준비’ 장면에 대한 증언이 있었음 .
   2. 이 영상은 처음에 언론에서 ‘잔다르크’라 칭하며 국제적으로 홍보되었음 .
   3. 김 단장은 군인에게 총기는 생명과 같다고 강조하며, 안귀령 씨가 갑자기 나타나 총기를 탈취하려 했다고 언급함 .
   4. 대원들의 이야기에 따르면, 안귀령 대변인이 처음에 덩치가 큰 보디가드들을 데리고 왔고, 직전에 화장까지 하는 모습을 보았다고 함 .
   5. 이 모습은 연출된 모습으로 총기 탈취를 시도한 것이라는 증언이 있었음 .
   6. 이 증언은 그날 국회에 투입되었던 병사의 증언이라고 하며 검찰에 제출되었다고 함 .

1.2. 안귀령 씨의 법적 대응과 ‘필살기’ 사용

1. 안귀령 씨의 이전 발언: 안귀령 씨는 과거 이상형 월드컵에서 차은우보다 이재명이 더 멋있다고 발언했으며, 둘째 작은 엄마도 어이없어 할 발언을 한 바 있음 .
2. 안귀령 씨의 법적 조치 예고: 안귀령 씨는 내란의 진시(진실)를 호도하고 있다며 단호하게 법적 조치를 밝힌 바 있음 .
3. 안귀령 씨의 ‘필살기’ 사용: 안귀령 씨는 오직 여자만 사용 가능한 무기, 즉 문재인 정부 시절 만들어진 세상에서 가장 확실한 필살기를 사용했음 .
4. 고소 내용: 안귀령 씨는 총기 탈취 장면이 연출되었다고 주장한 김연태 전 단장을 명예 훼손과 성희롱 혐의로 고소했음 .

2. 성희롱 고소의 근거와 논리적 모순 분석

2.1. 고소 혐의의 구체적 내용 분석

1. 고소 혐의: 고소 혐의는 두 가지임 .
   1. 허위 사실에 의한 명예 훼손: 긴박했던 계엄령 날 풀메이크업에 가죽 재킷을 입고 등장한 안귀령 씨의 행동이 연출이라고 말해 본인의 명예가 훼손되었다는 주장 .
   2. 성희롱: 성희롱으로 고소한 내용임 .

2. 안귀령 씨의 주장:
   1. 현장에서 화장을 한 사실도 없으며, 총기 탈취를 시도한 사실도 없다고 주장함 .
   2. 오히려 계엄군이 먼저 안귀령 씨의 팔을 붙잡아 끌어내며 총기로 위협하는 상황에서, 이를 저지하고 저항했을 뿐이라고 강조함 .

2.2. 영상 및 증언 교차 분석을 통한 반박

1. 영상 분석:
   1. 좌파 방송에서는 대치 상황으로 꽉 막혀 있다가 안귀령 씨가 끌려 나가는 장면으로 묘사함 .
   2. 안귀령 씨는 노라고 뿌리치면서 소리 지르다가 맞잡은 것이 마침 총구였는데, 처음에는 총인지 아닌지 몰랐다고 주장함 .
   3. 그러나 준비된 자료 영상을 보면, 팔을 붙잡아 끌려 나갔다는 주장과 달리, 본인이 직접 다가가서 계엄군을 잡아서 밀어내는 장면이 보임 .
   4. 일반인이 끼어들어 같이 계엄군을 밀어낸 후, 총기를 잡고 유명한 “노우(No)”라고 외치는 행동을 시도함 .
   5. 안귀령 씨는 통신선을 잡고 행패를 부리는 모습으로 보이며, 카메라 앞에서 쇼를 하고 있는 것으로 해석됨 .
   6. 개엄군이 본인 팔을 붙잡아 끌어냈다는 주장은 영상 자료와 상반됨 .
   7. 김어준 역시 안귀령 씨가 끌려나왔다고 주장했으나, 누가 봐도 본인이 개엄군을 잡아서 밀어낸 상황임 .

2. 결론적 판단: 만약 계엄군이 작정하고 안귀령 씨를 끌어내려고 했다면, 안귀령 씨는 서 있지도 못했을 것이며 메이크업과 헤어도 다 날아갔을 것이라고 추정됨 .

3. ‘화장 발언’이 성희롱으로 둔갑한 과정 비판

3.1. 성희롱 주장의 근거와 독해력 문제 제기

1. 성희롱 고소의 근거: 안귀령 씨는 ‘총기 탈취 연출을 위해 화장을 했다’는 발언이 다음과 같은 이유로 성희롱에 해당한다고 주장함 .
   1. 사건과 무관하게 여성 정치인의 공적 행위의 진정성과 신뢰성을 폄훼한 것임 .
   2. 성별 고정관념에 기초한 전형적인 성의적 발언임 .

2. 화자(콘텐츠 제작자)의 반응:
   1. 화자는 해당 주장에 대해 독해력이 부족한 것인지 이해할 수 없다고 반응함 .
   2. 원문을 다시 읽어보면, ‘직전에 화장을 했다고 발언한 것은 사건의 본질과 무관한 요소를 문제 삼아 여성 정치인의 공적 행위의 진정성과 신뢰성을 폄훼한 것으로, 성별 고정관념에 기초한 전형적인 성의적 발언이자 인격권 침해에 해당할 여지가 크다’고 명시되어 있음 .
   3. 화자는 이 발언이 진심으로 성희롱이 되는지 의문을 제기하며, 장경태 의원의 사례를 언급함 (장경태 의원은 저렇게 있어도 성희롱이 아니라고 함) .
   4. 안귀령 씨 본인은 차은우보다 이재명이 더 좋다고 말했으며, 입에 담을 수 없는 천박한 말을 한 사람이 이상형인데, 화장했다는 말을 하니까 성희롱이 된다는 논리에 대해 비판함 .
   5. 만약 ‘화장했다’는 말이 성희롱이었다면, 서울 아저씨(특정 인물로 추정)는 그렇게 가지 않았을 것이라고 주장함 .

3.2. 정치적 행태에 대한 비판

1. 영상 증거의 명백함: 영상이 버젓이 남아 있는데도 본인이 끌려갔다고 주장하는 것은 민주당스러운 행태라고 비판함 .
2. 전략적 대응: 바로 걸릴 것을 알면서도 일단 발뺌하고 여론전을 하는 수준이 그들의 수준이라고 지적함 .

4. 사건의 맥락과 후속 논평

1. 김현태 단장의 심경 추정: 707 김현태 특임 단장은 계엄 당일보다 지금이 더 황당할 것이라고 추정됨 .
2. 세상 변화에 대한 논평: “너으라고 부끄럽지도 않냐?”는 말이 킹들만 아는 말로 바뀌는 세상이라고 언급함 .
3. 문재인 전 대통령에 대한 언급: 문재인 전 대통령이 평상시에도 트롤 지시를 내린다고 언급함 .
4. 시청자 참여 요청: 다음 영상에 대한 기대와 함께 구독과 좋아요, 그리고 시청자들의 생각을 댓글로 남겨달라고 요청함 .

5. 오늘 영상 요약:
   1. 화장했다는 말이 성희롱이라며 고소한 안귀령 씨 .
   2. 안귀령 씨의 이상형은 이재명이며, 옆에서 김어준이 스윗하게 돕고 있음 .
   3. 좌파에서 살아남기가 진짜 빡세다는 결론을 내림 .

📌 안귀령이 ‘필살기’를 사용한 것은 무엇이며, 그 내용은 무엇인가?

김현태 전 707 단장이 안귀령의 총기 탈취 시도가 ‘연출된 행동’이었다고 증언하자, 안귀령 측은 이를 허위 사실에 의한 명예훼손및 성희롱혐의로 고소한 것이 핵심입니다.

💡 안귀령 측이 성희롱이라고 주장하는 구체적인 발언은 무엇인가?

‘총기 탈취 연출을 위해 직전에 화장을 했다’는 발언이 사건 본질과 무관하게 여성 정치인의 공적 행위 신뢰성을 폄훼하고 성별 고정관념에 기초한 성희롱적 발언이라고 주장합니다.

📌 안귀령이 ‘필살기’를 사용한 것은 무엇이며, 그 내용은 무엇인가?

김현태 전 707 단장이 안귀령의 총기 탈취 시도가 ‘연출된 행동’이었다고 증언하자, 안귀령 측은 이를 허위 사실에 의한 명예훼손 및 성희롱 혐의로 고소한 것이 핵심입니다.

💡 안귀령 측이 성희롱이라고 주장하는 구체적인 발언은 무엇인가?

‘총기 탈취 연출을 위해 직전에 화장을 했다’는 발언이 사건 본질과 무관하게 여성 정치인의 공적 행위 신뢰성을 폄훼하고 성별 고정관념에 기초한 성희롱적 발언이라고 주장합니다.

‘안귀령 필살기 사용’이라는 제목의 이 콘텐츠는 과거 군사반란 관련 증언의 진실 공방을 중심으로, 특정 인물의 고소 내용과 그 모순점을 집중 분석합니다. 김현태 전 707 단장의 ‘총구 탈취 연출’ 주장에 맞서 안귀령 측이 ‘화장’ 언급을 성희롱으로 고소한 사건의 전말을 파헤치며, 영상 증거와 상반되는 주장의 실용적 허점과 논리적 비약을 날카롭게 지적합니다. 단순한 사건 나열을 넘어, ‘성희롱’ 주장의 진정성과 정치적 활용 의도에 대한 깊은 통찰을 제공하여, 복잡한 정치적 이슈를 비판적으로 바라볼 시각을 얻고 싶은 분들에게 강력 추천합니다.

1. 군사반란 관련 증언과 안귀령 측의 ‘성희롱’ 고소 전말

1.1. 김현태 전 707 특임단장의 법정 증언 내용

1. 김현태 전 707 특임단장의 법정 증언: 며칠 전 김용현 국방부장관 재판에서 김현태 전 707 특임단장이 두 가지 중요한 증언을 하였다. 

2. 첫 번째 증언: 정신병원 방문 장교 관련:
   1. 젊은 20대 중반의 장교가 정신병원을 다녀왔다는 이야기를 들었으며, 그 이유를 물었을 때 민간인 네 명에게 집단으로 밟힘(폭행)을 당했다고 진술하였다. 
   2. 이러한 사실을 보고해야겠다고 판단하여 관련 내용을 정리하여 검찰에 제출하였다고 밝혔다. 
   3. 해당 증언의 내용은 국회에 들어온 일반인들에게 집단으로 구타를 당해 정신병원에서 치료를 받았다는 것이다. 

3. 두 번째 증언: 안귀령의 ‘총구 탈취 시도’ 및 ‘화장’ 언급:
   1. 안귀령 대변인의 총구 탈취 시도 및 화장 준비에 대한 증언이 있었다. 
   2. 당시 군인들에게 총기는 생명과 같으며, 안귀령이 갑자기 나타나 총기를 탈취하려 했다는 내용이다. 
   3. 대원들의 이야기에 따르면, 안귀령 대변인이 처음에 덩치가 큰 보디가드들을 데리고 왔으며, 직전에 화장까지 하는 모습을 보았다고 한다. 
   4. 해당 증언은 안귀령이 연출된 모습으로 총기를 탈취하려 했으며, 염 선포 당일날 보디가드를 대동하고 화장을 고치며 대기하다가 군인 총기를 탈취하려 했다는 것이다. 
   5. 이 증언은 그날 국회에 투입되었던 병사의 증언이라고 하면서 검찰에 제출도 되었다고 한다. 

1.2. 안귀령의 반박 및 ‘필살기’ 사용과 고소 내용

1. 안귀령 측의 초기 반응:
   1. 안귀령은 이상형 월드컵에서 차은우보다 이재명이 더 멋있다는 발언을 했으며, 둘째 작은 엄마도 어이없어 할 발언을 한 인물이다. 
   2. 안귀령은 내란의 진실을 호도하고 있다면서 단호하게 법적 조치를 취한다고 밝혔었다. 

2. 안귀령이 사용한 ‘필살기’:
   1. 안귀령은 오직 여자만 사용 가능한 무기, 즉 문재인이 만들어 버린 세상의 가장 확실한 필살기를 사용하였다. 
   2. 김현태 전 707 단장이 안귀령의 총기 탈취 장면이 연출이라고 주장하자, 안귀령은 김현태 전 707 단장을 ‘성희롱’으로 고소하였다. 

3. 고소 내용의 상세:
   1. 고소 혐의는 두 가지이다. 
   2. 허위 사실에 의한 명예 훼손 혐의: 긴박한 계엄 날 풀메이크업에 가죽 재킷을 입고 등장한 안귀령의 행동이 연출이었다고 말해 본인의 명예가 훼손되었다는 주장이다. 
   3. 성희롱 혐의: 화장 언급을 성희롱으로 고소한 것이다. 

4. 안귀령 측의 주장:
   1. 첫째, 현장에서 화장을 한 사실도 없으며 총기 탈취를 시도한 사실도 없다고 주장하였다. 
   2. 둘째, 오히려 계엄군이 먼저 안귀령 대변인의 팔을 붙잡아 끌어내며 총기로 위협하는 상황에서 이를 저지하고 저항했을 뿐이라고 강조하였다. 

1.3. 영상 증거를 통한 김현태 주장의 뒷받침과 안귀령 주장의 허점

1. 영상 및 증언 비교 분석:
   1. 김현태 전 707 단장의 주장과 안귀령의 주장을 비교하기 위해서는 동영상과 증언을 같이 보아야 한다. 
   2. 좌파 방송에서는 대치 상황이 꽉 막혀 있다가 안귀령이 끌려 나가는 장면으로 묘사하지만, 영상에는 안귀령이 끌려가는 모습이 나온다. 
   3. 안귀령은 “노”라고 뿌리치며 소리 지르다가 마침 맞잡은 것이 총구였는데, 총인지 아닌지 몰랐다고 주장한다. 

2. 영상에서 확인되는 실제 행동:
   1. 안귀령 측은 팔을 붙잡아 끌어냈다고 말하지만, 영상에서는 안귀령 본인이 직접 다가가서 계엄군을 잡아서 밀어내는 장면이 보인다. 
   2. 안귀령이 계엄군을 밀어낸 후, 그 사이에 웬 일반인이 끼어들었고, 함께 계엄군을 밀어낸 다음 총기를 잡고 유명한 “노(No)”라고 외치는 행동을 시도한다. 
   3. 안귀령은 총선 통신선을 잡고 행패를 부리는 모습이며, 한 번 먹잇감을 안 놓치는 것처럼 보이고, 오히려 계엄군에게 달라붙으면서 카메라 앞에서 쇼를 하고 있는 모습이다. 
   4. 만약 계엄군이 작정하고 안귀령을 끌어내려고 했다면, 안귀령은 서 있지도 못했을 것이고 메이크업과 헤어도 다 날아갔을 것이다. 

3. 주장의 모순:
   1. 영상이 분명히 남아 있음에도 불구하고, 안귀령 측은 본인이 끌려갔다고 주장하며, 김어준은 안귀령이 끌려나온다고 말한다. 
   2. 누가 봐도 안귀령이 계엄군을 잡아서 밀어냈는데 이러한 주장을 하는 것은 상식에 어긋난다. 

1.4. ‘화장 발언’이 성희롱이 될 수 없는 논리적 이유

1. 성희롱 주장의 근거에 대한 의문:
   1. 안귀령은 도대체 무슨 근거로 성희롱으로 고소를 했는지에 대한 의문이 제기된다. 
   2. 성희롱이라고 주장한 논리는 다음과 같다: “총기 탈취 연출을 하기 위해 화장을 했다”는 발언은 사건과 무관하게 여성 정치인의 공적 행위에 진정성과 신뢰성을 폄하한 것이며, 성별 고정 관념에 기초한 전형적인 성적 발언이라는 것이다. 

2. 발언 내용의 재해석:
   1. 발언 원문은 “총기 탈취 연출을 위해 직전에 화장을 했다고 발언한 것은 사건의 본질과 무관한 요소를 문제 삼아 여성 정치인의 공적 행위의 진정성과 신뢰성을 폄하한 것으로 성별 고정 관념에 기초한 전형적인 성적 발언이자 인격권 침해에 해당할 여지가 크다”이다. 
   2. “화장하고 있었다”는 말이 어떻게 성희롱이 될 수 있는지 이해하기 어렵다는 지적이다. 
   3. 장경태의 경우 유사한 상황에서도 성희롱이 아니라고 하는데, 화장했다는 말만으로 성희롱이 된다는 주장이 모순된다. 
   4. 더군다나 안귀령 본인은 차은우보다 이재명이 더 좋다고 말한 천박한 말을 한 사람인데, 본인은 그런 말을 하면서 화장했다는 말을 하니 성희롱이 된다는 주장은 납득하기 어렵다. 

3. 정치적 행동 패턴 분석:
   1. 영상이 명백히 남아 있음에도 본인이 끌려갔다고 주장하는 것은 민주당의 전형적인 행태이다. 
   2. 이러한 행동은 바로 걸릴 것을 알면서도 일단 발을 빼고 여론전을 하는 수준이며, 그것이 그들의 수준이라는 평가이다. 

1.5. 결론 및 요약

1. 김현태 단장의 심경 추론:
   1. 내 생각에 707 김현태 특임단장은 계엄 당일보다 지금이 더 황당할 것이다. 
   2. “노라고 부끄럽지도 않냐?”는 말이 킹들만 아는 말이 되어버리는 세상이라는 비판이 나온다. 
   3. 문재인은 평상시에도 트롤 지시를 하고 있다는 언급이 있다. 

2. 영상 요약:
   1. 화장했다는 말이 성희롱이라면서 고소한 안귀령: 
   2. 안귀령의 이상형은 이재명: 
   3. 옆에서 스윗하게 도와주는 김어준: 
   4. 좌파에서 살아남기 진짜 힘들다는 결론이 나온다.